Guardia eguna eta baimena / Día de guardia y permiso

EPAITEGI BATEK LEGEZKOTZAT JO DU BAIMENA DISFRUTATZEA GUARDIA EGUNA IZAN ARREN

Bilboko 3 zenbakiko Administrazioarekiko Auzien Epaitegiak LABeko afiliatuak aurkeztutako demanda baietsi du; hala ere, epaia ez da oraindik irmoa epaileak 15 egun ebatzi baitu apelatzeko. 

Jakin badakigu kontu honen inguruan epaiketaren zain dauden beste demanda batzuk badirela beste epaitegietan. Hortaz, hemendik aurrera epai kontraesankorrak ikusi ditzakegu; askotan esan bezala, justiziak, neurri batean behintzat, badu zori parte bat.

Epaileak demanda baietsi ez ezik, demandatua prosezuaren kostuak ordaintzera zigortu du. Ez da ohikoa administrazioari kostuak egoztea eta sinesturik gaude merezita daukala; alde txarra badauka horrek baina: guztion artean ordaindu beharko dugu.

Epaitzak dio zuzenbidearen kontrakoa dela aurkaratutako ebazpena. Hortaz, hori ezeztatu eta aitortzen du erreklamatzaileak eskubidea duela norberaren kontuetarako baimen eguna disfrutatzeko, bidegabeki ukatu zitzaiolako.

Zuzenbideko oinarrietan, magistratuak dio Justizia Administrazioko Zuzendaritzak ezin ditzakeela sistematikoki guardia egun batean baimen guztiak ukatu. Hots, administrazioak guardia egitekoa den egun batean baimena ukatu edo atzera bota dezake hauetako bat gertatzean: zerbitzuko edo bulegoko nagusiaren oniritzirik ez dago; ala, zerbitzuaren premiak direla-eta justifikaziorik badago, horretarako, baina, Justizia Administrazioko Zuzendaritzak beren-beregi arrazoitu behar du.

Epaitza horrek dakarrenaz pozten gara: agerikoa dena berresten du (aresti arte normala izan da guardia egunean baimena hartzea instrukzio epaitegietan).

Jon Arturo Uriarteren historian beste koxka bat jartzeko modukoa dugu oraingo hau ere, karguan hasi zenetik temak, astakeriak, imposizioak... baita legez kontrakoak ere jasan behar izan baititugu.

2016-06-16

UN JUZGADO CONSIDERA LEGAL DISFRUTAR UN PERMISO A PESAR DE COINCIDIR EN DÍA DE GUARDIA

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Bilbao ha estimado la demanda interpuesta por una afiliada de LAB, aunque la sentencia aun no es firme porque el juez dicta 15 días para apelar. 

Sabemos que hay pendientes de juicio en otros juzgados otras demandas en relación a este mismo tema. Por lo tanto, es posible que tengamos sentencias contradictorias; como hemos comentado muchas veces, la justicia tiene una buena parte de lotería.

El juez no solo estima la demanda sino que condena a la demandada en costas. No es habitual ver la imposición de costas a la administración y desde luego estamos convencidas de que se lo merece, aunque la parte negativa es que al final lo pagamos a escote.

El fallo dice literalmente “declaro que la resolución impugnada es disconforme a Derecho en consecuencia la anulo y declaro el derecho de la recurrente a disfrutar del día de permiso por asuntos particulares que le fue improcedentemente denegado”.

En los fundamentos de derecho, el magistrado sostiene que la Dirección de la Administración de Justicia no puede denegar por sistema todos aquellos permisos que coincidan con turno de guardia. Es decir, que la administración puede denegar o revocar un permiso coincidente en día de guardia, siempre y cuando no exista el visto bueno del jefe del servicio u oficina; o exista una justificación basada en necesidades del servicio, en cuyo caso la Dirección de la Administración de Justicia deberá motivar el caso concreto.

Nos alegramos de este fallo porque pone negro sobre blanco algo evidente y que hasta hace bien poco era práctica corriente en los juzgados de instrucción.

Jon Arturo Uriarte puede apuntarse otro tanto en la larga lista de cabezonadas, despropósitos, imposiciones... e ilegalidades que lleva cometiendo desde que tomó el cargo.

16-06-2016